Klage gegen Benedikt
Am 14. Februar 2011 wurde beim Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag eine Klage gegen Papst Benedikt XVI eingereicht: »Criminal Charges against Dr. Joseph Ratzinger, Pope of the Roman Catholic Church«.
http://www.kanzlei-sailer.de/pope-lawsuit-2011.pdf [Samstag, 19. Februar 2011]
Unter anderem geht es um sexuellen Mißbrauch.
Auf Seite 47 beginnt die Zusammenfassung. Ich habe sie gelesen. Vielleicht liefert jemand eine Übersetzung.
Wer sich über den Internationalen Strafgerichtshof informieren will, kann das hier tun:
http://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Strafgerichtshof
Dierk Schaefers Blog 
[ deutsche Zusammenfassung der in englischer Sprache verfassten und beim Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag eingereichten Anklageschrift ]
Strafanzeige gegen Dr. Joseph Ratzinger,
Papst der Römisch-Katholischen Kirche
wegen
Verbrechen gegen die Menschlichkeit
Nach Art. 7 des Statuts des Internationalen Gerichtshofes
V. Zusammenfassung
1. Als das Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofs am 1. Juli 2002 in Kraft trat, leitete dies eine Wende in der Kultur der Menschheit ein. Die Zeiten sind zu Ende, in denen politisch und ideologisch motivierte Verbrechen in große[m] Stil allein deshalb ungestraft blieben, weil sie nicht fassbar waren unter den Straftatsbeständen des Mordes, der Freiheitsberaubun[g] und der Körperverletzung. Verbrechen gegen die Menschlichkeit, so wie sie im Römischen Statut definiert werden, beziehen sich nicht nur auf eine viel weiter gefasste Anzahl von Handlungen sondern beziehen [sich] auch [auf] den „Oberbefehlsführer“1[***]. Außerdem wurde auch das Spektrum der Rechtsgüter erweitert: Nach Art. 7(1) (k) sind strafbar „unmenschliche Handlungen… welche vorsätzlich großes Leiden oder eine schwere Beeinträchtigung der psychischen Gesundheit erzeugen…“, vorausgesetzt, dass diese Verletzungen ähnlich ernst sind wie z.B. Vergewaltigung, Versklavung oder Entführung. Damit ist also auch die psychische Gewalt eingeschlossen, die zur Schädigung der Gesundheit eines Menschen führen kann. Ein Großteil der Gewalt, die akzeptiert wurde, weil „es einfach immer so war“, wird jetzt im Rahmen des Römischen Statuts ebenfalls relevant.
2. Die Anklage kommt zu dem Schluss, dass dies auf das Zwangssystem der von dem Angeklagten geführte[n] katholischen Kirche mit seinem erschreckenden Bedrohungsszenarium der ewigen Höllenqualen zutrifft. Diese Drohungen führten unzählige Menschen in eine irrationale seelische und geistige Abhängigkeit und raubte ihnen gleichzeitig die Fähigkeit, ihre eigenen Gewissensentscheide in allen Lebenslagen zu fällen. Dieses Bedrohungsszenarium hat die beiden anderen zur Klage gebrachten Verbrechen der Menschlichkeit überhaupt erst möglich gemacht. Eine strafrechtliche Bewertung dieses Kirchenregimes, welches höchsten psychischen Druck ausübt ist umso wichtiger, da der Angeklagte versucht, die Aufmerksamkeit von dem Totalitarismus seiner Systems abzulenken indem er die Religionsfreiheit als hohes Gut lobt – welches gleichzeitig in seiner Kirche mit Füßen getreten wird. Und zwar sowohl den eigenen Mitgliedern gegenüber, als auch durch aggressive Intoleranz gegebenüber religiösen Konkurrenten, besonders wenn es sich bei ihnen um religiöse Minderheiten handelt.
3. Darüberhinaus kommt die Anklage zu dem Schluss, dass der Angeklagte eine strafrechtsrelevante Mitschuld trägt an dem Tod von Hunderttausenden, vielleicht sogar Millionen Menschen, die an AIDS gestorben sind, da er trotz der grassierenden Epidemie an dem kirchlichen Verbot des Gebrauchs von Schutzmaßnahmen gegen die Übertragung des HIVVirus festhält und dieses Verbot mit seinem Bedrohungsszenarium durchsetzt.
4. Schließlich kommt die Anklage zu dem Schluss, dass der Angeklagte strafrechtlich verantwortlich ist für die steigende Eskalation der sexuellen Verbrechen die in den letzten Jahrzehnten von katholischen Priestern begangen wurden. In der Öffentlichkeit zeigt sich der Angeklagte in der Rolle des gottesfürchtigen Führers der Kirche, der sich bei den Opfern klerikaler Kinderschänder entschuldigt und weitere Handlungen verhindern will. In Wirklichkeit verhält er sich wie der eiskalte Patron eines weltweiten Vertuschungssystem[s] welches die Verbrecher auf Kosten ihrer Opfer deckt und somit täglich neue Verbrechen begünstigt.
Basierend auf der Kenntnis über die kircheninternen Unterdrückungsmöglichkeiten muss davon ausgegangen werden, dass dieses System angelegt ist, weiterhin und auf unabsehbare Zeit fortgeführt werden; dass die Gerichte aller Länder wieder und immer wieder betrogen und die Verbrecher ungestraft bleiben werden. Und dass Abertausenden von Kindern immer wieder neues Leid zugefügt werden wird – wenn nicht endlich ein internationales Gericht dem ein Ende setzt, indem es den Verantwortlichen zur Rechenschaft zieht.
Josef Ratzinger ist der Haupttäter, umgeben von einer Reihe von Komplizen, deren Namen bereits teilweise genannt wurden. Die Zeit ist reif für den Staatsanwalt des Internationalen Strafgerichtshof die Ermittlungen einzuleiten um das, was bislang nur fragmentarisch bekannt ist, umfassend zu klären und die Kirche als weltweiten Kinderschänderring vor das Gericht zu bringen.
Dr. Cristian Sailer
Rechtsanwalt
Dr. Gerd-Joachim Hetzel
Rechtsanwalt
1[***]1. Aus dem englischen Text am ehesten mit „Rädelsführer“ zu übersetzen
[ Siehe auch @ http://www.internationaler-strafgerichtshof.de/ ]
danke martin fürs übersetzen.
man darf nie vergessen das mein anwalt und ich seit 5 jahren sau gut und hart um an bestimmte infos zukommen, gearbeitet haben.
schau ma mal was noch kommt
heimkind aus bayern
1960-1978
Danke für das DANKESCHÖN von Alexa und von allen anderen auch.
Es ist eigentlich gar keine meinerseitige Übersetzung. – Soweit ich mir bewußt bin ist dies eine „Zusammenfassung“ in deutscher Sprache der beiden namenlich genannten Rechtsanwälte selbst, ihrer in englischer Sprache verfassten Strafanzeige gegen Joseph Ratzinger / Papst Benedikt.
Ich habe in dieser „Zusammenfassung“ nur ein paar Tippfehler korrigiert und das Ganze neu formatiert für dieses Dierk Schaefer Forum ( bzw. für diesen meinerseitigen Kommentar auf die Schnelle ).
Desweiteren habe ich heute morgen ( MEZ ) auch ein gleichlautendes Diskussionsthema DAZU erstellt im http://heimkinder-forum.de in der Rubrik »Weltweit«; und dann habe ich auch noch sogleich damit angefangen es als RUNDMAIL überall rumzuschicken.
martin,
mein anwalt hat es ins deutsche uebersetzt unter kanzlei-sailer.de
heimkind bayern
1960-1978
hallo alexa whiteman
würde mich freuen, wenn Du zwecks einiger Fragen, die ich Dir gerne stellen würde, mich unter der Telefon-Nr.: 04941-6971992 zurück rufen könntest. Annsonsten unter bertholdschmidt01@yahoo.de So wünsche ich Dir, weiterhin alles Gute und kämpfe weiter . Mein Herz schlägt dafür und für Dich und Euch!!! Danke
Mit lieben freundlichen Grüßen
aus Aurich/Ostfriesland-(North sea coast)
Berthold Schmidt
Danke an Dr. jur. Christian Sailer und Dr. jur. Gert-Joachim Hetzel für diese Klageschrift.
Bis heute leiden wir unvorstellbar an den folgen welche uns die Kirche in den 60ziger Jahren angetan hat. 500.000 Heimkinder haben die Behörden [Jugendämter (Bürgermeister)] den Kirchen zugeschanzt damit die sich an den Kindern befriedigen konnten, ihren Lebensstil sicherten, sich sogar bereichern konnten. Nur noch 30.000 Heimkinder sollen davon noch leben.
Kirche nein Danke.
Beste Grüße
JLB
Das mit dem derzeitigen Handeln, was die Kirche und ihre Vertreter im Rahmen der Aufarbeitung von sexuellem Mißbrauch und körperlicher Gewalt zeigen, eine allgemeine Unzufriedenheit herrscht, ist kaum zu leugnen. Wie aber soll man darauf reagieren, wo soll man ansetzen und welcher Weg könnte erfolgreich sein? Macht es Sinn, die Angriffspunkte auszuweiten, oder sollte man nicht bei dem Thema bleiben, daß zur Zeit in der Diskussion ist und mit dem auch staatliche Stellen befaßt sind, d.h beim sexuellen Mißbrauch und den Mißständen in der Heimerziehung der 50er und 60er Jahren? Hier gibt es, von der Strafverfolgung einmal abgesehen, klare Rechtsverletzungen, denen in Zukunft vergebeugt werden muß wie auch die Opfer entschädigt werden müssen. Privatrechtlich hier zu einer Lösung zu kommen, ist mitunter unheimlich schwer, zumal dann, wenn die Beweislage schwierig ist. Insofern der Staat eine generelle Regelung anstrebt, hat diese natürlich auch eine entlastende Funktion für die Opfer, da nicht jeder einzelne den Gang durch die Gerichtsinstanzen machen muß, und das mit ungewissem Ausgang. Zur Bündelung der Kräfte würde es sinnvoll erscheinen, sich auf den Entscheidungsprozeß der Politik zu konzentrieren, und diesen mit sachlichen Argumenten zu begleiten und gegebenenfalls zu kritisieren. Sollte das Ergebnis dann immer noch unbefriedigend sein, ist ein Gang durch die Gerichtsinstanzen immer noch möglich. Es dürfte auch im Interesse des Staates liegen, daß es zu Lösungen kommt, die zu einer Rechtsbefriedung der Opfer beitragen. Darüber hinaus die Kirche und den Papst wegen Gehirnwäsche und Tötungsabsichten im Rahmen von HIV und Aids anzugreifen, ist da wohl wenig hilfreich, zumal dann, wenn man die staatliche Möglichkeit der Abtreibung mitbedenkt. Ich würde mir wünschen, daß man die Kräfte auf ein Ziel richtet, daß in naher Zukunft erreichbar ist und zunächst einmal eine große Zahl von Opfern und Betroffenen befriedigen könnte. Zudem ist es keineswegs sicher, daß diese Gruppen die weitergehenden Punkte eines strafrechtlichen Vorwurfs gegen Kirche und Papst mittragen könnten. Es wäre schön, wenn man sich auf das machbare konzentrieren würde.
Einfach lächerlich!
Für so einen Unsinn findet sich ein Rechsanwalt?
ich habe nach einer Abtreibung 15 Jahre lang Feuerangst gehabt.
Ich fühlte mich wie ein Schwerverbrecherin und bin lieber 15 jahre lang in
meine Hölle gegangen, so groß war meine Angst vor der ewigen Verdammnis.
Neben der Feuerangst und das war für mich das Schlimmste hatte ich kein Vertrauen mehr.
Das ist mir erst Bewusst geworden als ich 2007 bedingungslose Hilfe bekam.
Ja, die psychosomatischen Beschwerden sind seitdem weg und ich habe erstmals
wieder einen Funken Vertrauen in mir gespürt.
[…] […]
Ich möchte Euch alle – die werte Leserschaft – in diesem Zusammenhang auch unbedingt auf meinen gestrigen Blogbeitrag @ http://heimkinderopfer2.blogspot.com/2011/02/die-klage-im-internationalen.html hinweisen: »Die Klage im Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag gegen Benedikt. Es ist nichts zu diesem Thema in den deutschsprachigen Medien zu finden.«
Schon im Jahre 2005 stand der Name Joseph Ratzinger als DEFENDANT ( „Beklagter / „Mitangeklagter“ / „Nebenbeklagter“ ) in einem „ZIVILVERFAHREN“ – einem Gerichtsverfahren in dem es letztendlich um sehr hohe Entschädigungssummen ging ! ( d.h. in diesem Falle, im Jahre 2005, soweit ich es verstehe, eine „SCHADENERSATZKLAGE“ ! ) – in Zusammenhang mit „sexuellem Missbrauch von Knaben“ und „Vertuschung“ dieser Delikte auf der Anklageliste eines texanischen Gerichts — und Joseph Ratzinger dessentwegen – weil er Papst Benedikt XVI. sei – „’Schutz‘ bei George Bush“ „suchte“.
Warum hielt der „Beklagte / „Mitangeklagte“ / „Nebenbeklagte“ DEFENDANT Joseph Ratzinger es für notwendig dessentwegen bei George Bush „Immunität“ vor „gerichtlicher Verfolgung“ zu ersuchen ?
Meint Joseph Ratzinger über dem Gesetz zu stehen und sich nicht wie jeder andere Sterbliche auch vor Gericht verantworten zu brauchen ?
Warum stellt er sich nicht einfach dieser Investigation ? – Ist doch keine Inquisition.
Gleiches gilt, meines Erachtens, SOGAR NOCH VIEL MEHR SO was das jetzt eingeleitete „STRAFVERFAHREN“ gegen Joseph Ratzinger wegen „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ vor dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag betrifft.
Wunderbar, dass es denkende und mutige Menschen gibt, die es Ernst nehmen mit den Realitäten, den Grundlagen, Absichten, Hintergründen und Ergebnissen einer Entwicklung der menschlichen historischen Kreativität, die wir Kirche und Glauben nennen und die mit aller Konsequenz nur an allen beteiligten konkreten Menschen in ihrer Zeit und in ihren Verantwortungsbereichen festgemacht werden muß – und heute endlich auch gemacht werden kann.
„Den Haag“ – als Antwort der moralisch gewordenen modernen freien Völkergemeinschaft auf den Irrsinn völkervernichtender inhumaner Überheblichkeit der „Besseren“ uber die „Untermenschen / Nicht-Arier“ ins Leben gerufen, sollte auch der Richtige Ort sein, wo den viel älteren inhumanen Ideen einer überheblichen „Besser-Glauberei“ inclusive aller ihrer IMMANTENEN ABWEGIGKEITEN (die Mißbrauchsfälle sind nur der Gipfel eines Eisberges an Abwegigkeiten psychopathologischer MÄNNLICHER Lebensfremdheit – siehe die noch älteren Beispiele von religiös abwegigen Verzückungen abnormer Männchen z.B. in Indien usw…) , denn als solche, als geradezu „Basics“ sollten die meisten historisch verwurzelten und oft abwegigen Glaubensinhalte und Hierachien und Wertmaßstäbe alter Religionen und ihrer Apologeten immer deutlicher benannt – und angeklagt werden.
Und es ist höchste Zeit, einer Erscheinung aus der evolutionären bio- psycho- sozialen menschlichen Entwicklung, die wir als jüdisch-christlich-islamische Religion kennen, den Deckmantel unangreifbarer Heiligkeit abzunehmen.
Damit wäre – im Bilde gesprochen – eine der stützenden Büchsen eines riesigen Konservendosenstapels herausgezogen – und das ahnen die Erbauer und Anbeter dieses Haufens geredeten und überlieferten Blechs (über einigen goldenen Wahrheiten menschlicher Größe) ganz instinktiv richtig – und jaulen buchstäblich wie die Seelen im Fegefeuer – was ihnen im übrigen selbsterdacht durchaus auch völlig angemessen zusteht…
Sicher werden damit Millionen „erwachsener Kinder“ (Gottes…) geängstigt – und die aggressiven „Pubertierenden“ unter ihnen werden wütend drohen ( … und mit Tausenden leichtgläubigen und bildungsfernen Kollekte-Spendern in riesigen amerikanischen TV-Kirchen-Hallen oder arabischen Multi-Dimensions-Moscheen werden Glaubenskriege gefordert, wo doch besser aus diesen vielen sehnsüchtig plappernden Kindern denkende und wissend handelnde verantwortungs-bejahende Erwachsene werden könnten, die mit ihrer „frei werdenden“ Glaubens-Energie in der vor Aufgaben strotzenden Gegenwarts-Realität so dringend gebraucht würden…
Aber auch heute gilt die uralte Beobachtung, die schon im jahrhundertelang völlig verdeht interpretierten Bild vom Baum der Erkenntnis im Paradies „versteckt“ wurde: während (fast) immer, wenn es um die wirklich wichtigen Entscheidungen auf dem Weg in eine menschliche Eigenverantwortung der Realität gegenüber geht (wobei das Mehr an Wissen immer schon mit einem Mehr an Selbsverantwortung einherging und geht – und damit mit einem Abschiednehmen von einer märchenhaft ersehnten seeligen und konfliktfreien geradezu paradiesischen Verantwortungslosigkeit ) die beteiligten MÄNNCHEN vordergründig oder ausschließlich mit absurder Borniertheit ihre Hierachie-Spielchen betreiben, statt Sachfragen human-zentriert zu lösen (im besagten Bild gibt das überlieferte Obermännchen den allerblödesten überlieferten Befehl aller Zeiten: das das für die Spezies MENSCH typischste aller Merkmale – das Denken, Schöpferisch sein und nicht sterben zu wollen – symbolisiert im Apfel an besagtem Baum der Erkenntnis – verboten sei; und das andere überlieferte Männchen ??? – das folgt auch noch diesem Irrsinns-Befehl !!! Wie heute…
Und wenn in diesen Fällen nicht das/ die WEIBCHEN die Initiative für das reale Leben übernehmen würden, dann wäre Stillstand in Ehrfurcht angesagt geblieben.
Und das haben kranke und seelisch kleinschwänzige Männchen schon immer gefürchtet und gehaßt – STARKE wEIBER
Und früher wie heute vergreifen sich solche an Wehrlosen – körperlich oder seelisch am besten in absoluter Abhängigkeit gehaltenen Opfern – ganz früher sogar durch verlangte und erfolgte Tötungen.
Das sind und waren aber immer schon nicht nur die Heimkinder …
Das sind und waren immer schon ganze Herden von Schafen unter ihren „Lieben“ Hirten…
Unter dem kritischen Blick modernen Wissens und mit Hilfe der in langen Jahrhunderten der menschlichen Höherentwicklung gewonnenen analytischen Fähigkeiten ist es nun leider nötig, in’s Erwachsenwerden der Menschheit einzutreten und kindliches Gebaren vorsichtig aber konsequent abzulegen.
((Vielleicht ab 21.12 2012 ??? Hihihi, war nur ’n Jux…))
Zu diesem kindlich orientierten Verhalten zählt die Sehnsucht nach sicherem Behütetwerden und tröstenden Zusagen in einer als Chaos erlebten harten und ungerechten (irdischen und bilogisch-determinierten) Realität.
Zu den dafür nötigen Initiationsritualen der Menschheit scheinen solche wichtigen Mutproben zu gehören, wie das Überwinden religiös fundamentierter , aber irrwegiger Heils-Versprechungen und Straf-Androhungen und als ewig postulierter psychologisch hochwirksamer Hierachie-Konstrukte der Religionen, wie wir sie alle – beteiligt und hineingezogen oder nur berührt, aber fremd geblieben – kennen gelernt haben.
Das Maß an vermittelbarem Guten ist genauso immer nur von konkreten Menschen abhängig – durch alle Zeiten ! – wie das Maß an zu verantwortetem abgrundtief Bösen (Mißbrauch, Kriege, Knechtschaft in infantiler Unselbständigkeit potentieller menschlicher Seelengröße, Völkermord, Größenwahn, männlich-psychopathologischer Geschichtsterror, Wissenschaftsfeindlichkeit etc.etc.)
in der Entwicklung der Menschheit war vielleicht irgendwann einmal ein geschichtlich konkreter patriarchalisch orientierter Wertekodex mit monotheistischer Allmachtsprojektion als Deutungsversuch des menschlichen Daseins hilfreich beim Entwurf eines Leitbildes „Guter Vater“ , der evolutionär nicht dringend nötig ist und vorher vielleicht auch nie da war – und auch heutzutage vielerorts auf der Welt immer noch „in Entwicklung begriffen“ zu sein scheint.
Aber überfällig ist eine kritische Bestandsaufnahme des religiösen „Erbes“ und seiner schlechten Gährungsfolgen in dieser Welt mit sozialer Konsequenz: es sind nicht mehr die „religiösen HERR-lichen Rauschzuständee“ vom guten Ewigkeits-Manna, die heutige Aufmerksamkeit genießen, sondern es ist die überfällige Auseinandersetzung mit den schier endlosen Folgen der „Delirien und Kater-Zuständen“, die regelmäßigen Nebenwirkungen gleich zu der Geschichte und der Gegenwart kirchlicher Realität gehören.
KAIN-JOSEPH-Ratzi , WO IST DEIN KLEINER geschändeter BRUDER ABEL BEN ABEL IBN ABEL ABELINSKY iCHI KO OMNIUMQUE ABELIFORMICI – und erst recht die ABELINE ???
M.Junk, Leipzig
PS: es passierte mir – „in Rage“ geschrieben – ein wichtiger Unterlassungs-Fehler in meinem Wortschwall: ich habe das Fragezeichen „?“ hinter „….evolutionär nicht notig >?< … zum Thema … "Guter Vater"… vergessen zu tippen ! Pardon an alle ehrlich bemühten realen guten Väter der Menschheitsgeschichte ! Ich bitte um Absolution.
M.Junk
Werter Herr Schäfer,
diese Zusammenfassung https://dierkschaefer.files.wordpress.com/2011/02/zusammenfassung-papstanklage-1.pdf müssten Sie etwas ändern, da durch die beiden unten stehenden Namen der Eindruck erweckt wird, die beiden Anwälte selbst hätten diese Zusammenfassung verfasst. Wie ich es aber sehe, ist es Ihre Zusammenfassung. Vermutlich ist alles so weit zutreffend, aber Sie müssten es selbst unterschreiben als Ihre Zusammenfassung der Klage, welche die beiden Anwälte Dr. S. und Dr. H. eingereicht haben. Ich war selbst im Vorfeld im Gespräch mit den beiden und weiß, worum es geht.
Mit freundlichem Gruß
Vielleicht täusche ich mich hier aber auch und die Zusammenfassung ist doch von den beiden selbst.
Dann bitte auf jeden Fall den Kommentar und die Antwort von mir wieder löschen. Danke.
macht nix. ich habe schon geantwortet. und wir lassen das ganz einfach so stehen.
Danke für den Hinweis. Ich habe aber keine eigene Zusammenfassung geliefert, swondern den mir zugänglichen Text einfach wiedergegeben.