Yesterday

Zunächst das Positive:

• Wider Erwarten haben die Vorgänge am Runden Tisch noch einmal eine größere Resonanz gefunden. Die Presseschau zeigt zwar, daß die Preisverleihung und die Kritik an ihr eher ein regionales Ereignis waren, aber immerhin. Die Hintergründe konnten außerhalb der bekannten Foren und Blogs noch nie so ausführlich dargestellt werden. Der Hans-Ehrenberg-Gesellschaft ist also für ihren Mißgriff zu danken.

• Anerkennen muß man auch, daß die Veranstalter gute Miene zum für sie bösen Spiel gemacht haben. »Pfarrer Thomas Wessel als Hausherr der Christuskirche sorgte dafür, dass die Demonstranten in ihrem Zelt Strom bekamen, weil es draußen dunkel wurde«. Man hat wirklich das Beste aus der Sache gemacht, was angesichts einer solch umstrittenen Preisverleihung zu machen war.

• Die Demonstranten haben dieses „Spiel mitgespielt“. Das war gut so, denn schließlich ging es um eine seriöse Darstellung ihrer Argumente. Was offensichtlich durch Plakate, Informationsblätter und Gespräche mit den Kirchenbesuchern gelang. Dies ist eine tolle Leistung, schließlich muß man bedenken, daß es für viele nicht leicht gewesen sein dürfte, ihre Emotionen im Zaum zu halten. Vollmer sagte immerhin: Sie dürfen mich hassen.

• Es haben zahlenmäßig mehr ehemalige Heimkinder demonstriert, als dem Schlußbericht des Runden Tisches zugestimmt haben – doch das will niemand wahrhaben. Dies aber ist und bleibt ein Beleg für den faulen Kompromiß, den Frau Vollmer erreicht hat.

• Positiv auch, daß das Gästebuch der Ehrenberg-Gesellschaft nicht zensiert wurde, obwohl die Einträge nicht das sind, was man gern in seinem Gästebuch liest.

Das Negative:

• Hier ist zuallererst die Art zu nennen, wie Thomas Wessel durchgängig den auf der Web-Seite der Christuskirche gestellten harten Sachfragen ausgewichen ist, teil durch Zensur, teils durch Nichtbeachtung. Mir ist klar, daß er auch gar nicht darauf eingehen konnte, denn dann hätte er zugeben müssen, daß die Moderation von Frau Vollmer weder ethisch-moralischen  Ansprüchen genügte, noch der Auslobung des Preises, nämlich einen Dialog ingang zu setzen mit gleichrangiger Beteiligung der Teilnehmer. Frau Vollmer hat hierin versagt und darin liegt das Versagen der Hans-Ehrenberg-Gesellschaft. Das hat Herr Wessel aktiv beschwiegen. Doch wie sagte Herr Jacob: Er kann nicht anders.

• Nicht anders konnten wohl auch die beteiligten ehemaligen Heimkinder. Ich habe Verständnis dafür, dennoch halte ich es für – wie sagt man heute? – für nicht zielführend. Es ging gestern nicht oder nur nebenbei um ihre fürchterlichen Heimerfahrungen, auch nicht um die Ergebnisse des Runden Tisches. Es ging um die Fehlentscheidung der Hans-Ehrenberg-Gesellschaft. Diese konnte man nur an der Art festmachen, wie Frau Vollmer den Runden Tisch moderiert hat. Die Argumente dafür waren bekannt – und Herr Wessel ist wohlweislich nicht darauf eingegangen, und auch sonst niemand.

Nebenbei:

• Frau Vollmer scheint mir einem Grundirrtum aufgesessen zu sein. Sie sprach gestern von den Schwierigkeiten im Versöhnungsprozeß. Ich will ihr ja gern abnehmen, daß sie mit ehrlichen Absichten an die Sache herangegangen ist. Doch guter Wille reicht nicht. Da ist noch einmal die schiefe Machtstruktur des Runden Tisches nennen. Hinzu kommt, was mir erst heute, beim Betrachten der Youtube-Aufzeichnung deutlich wurde: Hier saß nicht nur eine kleine Zahl von eher unbedarften ehemaligen Heimkindern auf einer Seite und auf der anderen potente Interessenvertreter. Es war auch der Unterschied von emotional betroffenen Opfern und eben persönlich nicht involvierten Vertretern. Die haben zwar Betroffenheit geäußert. Was soll ein anständiger Mensch auch anders tun, wenn er mit solchen Schicksalen konfrontiert wird? Ansonsten aber konnten sie cool bleiben. Sie waren ja keine Täter, sondern Kostenwächter. Verjährung war das Zauberwort. Wenn wir was geben, dann aus freien Stücken. Einen solchen Vorgang kann man nicht vergleichen mit der deutsch-tschechischen Versöhnung. Dort trafen die Nachfahren von Opfern auf die Nachfahren von Tätern. Das ist eine völlig andere Situation, trotz der politischen Implikationen, die immer noch emotionsgetönt sind.

Ausblick:

• Die Hans-Ehrenberg-Gesellschaft wird aufatmen mit einem blauen Auge davongekommen zu sein. Sie wird sich wohl in Zukunft ihre Preisträger sorgfältiger aussuchen.

• Der Runde Tisch ist zunächst einmal auch als Thema abgeräumt. Jetzt kommt die Umsetzung. Dabei dürfte sich erst richtig zeigen, wie schmerzhaft die ehemaligen Heimkinder über den Tisch gezogen wurden.

• Es sind einige Klagen in Vorbereitung. Haben sie den Erfolg, den ich ihnen wünsche, wird 1. noch einmal deutlich, wie fehlerhaft der Runde Tisch zum Schaden der ehemaligen Heimkinder gearbeitet hat, und daß 2. es vorschnell gewesen sein könnte, gegen ein Linsengericht sich den weiteren Rechtsweg verbaut zu haben.